前幾天在進(jìn)行寫程序時碰到這樣一個問題

a=[’a’,’b’,’c’,’d’]

b=[’c’,’d’,’e’,’f’]

需要將數(shù)組a中元素，在數(shù)組b中出現(xiàn)過都刪除。第一次寫出程序如下：

a=[’a’,’b’,’c’,’d’]b=[’c’,’d’,’e’,’f’]for x in a: if x in b: a.remove(x)print (a)

最后的輸出結(jié)果為

出現(xiàn)這樣的結(jié)果，當(dāng)時感覺很詫異。但立馬細(xì)細(xì)一想，立馬明白了其中的原因。

當(dāng)x=’c’時，此時滿足if條件語句，執(zhí)行if下的語句：a.remove（x），也就是將’c’元素從a數(shù)組中刪除。

刪除之后，remove函數(shù)并沒有執(zhí)行結(jié)束。而是將a數(shù)組中索引號大于刪除元素索引號的所有元素依次前一位。

此時，x指向a[2]，a數(shù)組當(dāng)前的狀態(tài)為:[’a’,’b’,’d’]，a[2]中存儲的為元素’d’。

remove函數(shù)返回后，繼續(xù)執(zhí)行for循環(huán)，x指向數(shù)組的下一個索引。

因此導(dǎo)致了’d’元素沒有與數(shù)組b進(jìn)行比較。

后續(xù)，將程序進(jìn)行了如下修改：

a=[’a’,’b’,’c’,’d’]c=[’a’,’b’,’c’,’d’]b=[’c’,’d’,’e’,’f’] for x in a: if x in b: c.remove(x)print (c)

程序運行結(jié)果如下：

雖然問題不是很難，但是這個細(xì)節(jié)問題一定要把握。

補(bǔ)充知識：Python列表的remove方法的注意事項

為何沒有刪除列表中的全部元素？

解釋：

按照執(zhí)行順序，第一個空格被刪除之后，后面的元素會前移(變成[’空格’,’空格’,’12’,’23’])，指針下一次會指向新列表的第二個元素（即初始狀態(tài)的第三個空格），從而初始狀態(tài)的第二個空格被跳過了，初始第三個空格被刪除，接著后面的元素又再次前移（變成[’空格’,’12’,’23’]），指針指向新列表的第三個元素，即初始狀態(tài)的第5個元素23，然后23被刪除了，因此只剩下[’空格’,’12’]

如果想排除初始列表中的部分元素，如何實現(xiàn)？

由上面的情況知道，在遍歷列表的同時對列表執(zhí)行刪除操作，會造成意外的結(jié)果，那么對初始列表進(jìn)行遍歷，對初始的列表的副本執(zhí)行刪除操作呢？

以上結(jié)果顯示，沒有得到預(yù)期效果。為什么？

問題出在copy=ls這一句，這里僅僅是使得copy與ls指向了同一片內(nèi)存（即淺拷貝，shallow copy），并沒有執(zhí)行【開辟一片新內(nèi)存，并且ls內(nèi)存中的內(nèi)容復(fù)制到新內(nèi)存，然后使copy指向新開辟的內(nèi)存，即深拷貝，deep copy】這一系列操作。因此對copy執(zhí)行的remove操作，和對遍歷ls列表，實質(zhì)上還是都是針對同一片內(nèi)存進(jìn)行操作，因此結(jié)果上一個例子類似。

若想解決這一問題，有3個辦法法:

(1)

ls=[’ ’,’ ’,’ ’,’12’,’23’,’abc’,’aa’]

copy=[’ ’,’ ’,’ ’,’12’,’23’,’abc’,’aa’]

這一辦法對于已知列表的所有元素，且元素數(shù)量較少，結(jié)構(gòu)較簡單時可行，其他情況下不可行。

(2)引入copy模塊的deepcopy方法：

Python列表的remove方法的注意事項

(3)另外準(zhǔn)備一個空列表，遍歷初始列表時，將符合條件的元素逐一加入到空列表當(dāng)中（利用列表的append方法）。

這種方法，思路上與remove方法相反，但執(zhí)行的操作差不多，時間復(fù)雜度也與remove方法差不多，無需引入copy模塊。

另外，對于列表的remove方法，python基礎(chǔ)教程第二版給出的說明是：

remove方法用于移除列表中某個值的第一個匹配項：

>>>x=[’to’,’be’,’or’,’not’,’to’,’be’]>>>x.remove(’be’)>>>x[’to’,’or’,’not’,’to’,’be’]

以上為個人經(jīng)驗，希望能給大家一個參考，也希望大家多多支持好吧啦網(wǎng)。如有錯誤或未考慮完全的地方歡迎留言討論，望不吝賜教。