我們來看一條通告：Java的關(guān)鍵部分將會在遵循開源GPL V2許可證以及Classpath例外的條件下發(fā)布。作為一種特殊的例外，此庫的版權(quán)持有者分配給你權(quán)限來將用于生產(chǎn)可執(zhí)行程序的獨(dú)立模塊鏈接到這一庫。則Classpath例外意

自Sun公司宣稱要將Java代碼基礎(chǔ)的大部分“發(fā)布之后，網(wǎng)上就充滿了這樣的疑問：此舉措對于Java，開源以及開發(fā)者社區(qū)來說意味著什么……

自從Sun公司宣稱要將Java代碼基礎(chǔ)的大部分“發(fā)布之后，Internet上就充滿了這樣的疑問：此舉措對于Java，開源以及開發(fā)者社區(qū)來說意味著什么?

首先，我們來看一條通告：Java的關(guān)鍵部分將會在遵循開源GPL V2許可證以及Classpath例外的條件下發(fā)布。這一套重要且遵循開源許可證的Java軟件的發(fā)布可以看作是對開源社區(qū)最大的一次代碼貢獻(xiàn)，同時(shí)也產(chǎn)生了很多反應(yīng)，從擔(dān)心企業(yè)Java社區(qū)會在剎那間坍塌，到許多私有軟件不可避免地衰敗。那些不了解軟件許可證的Java技術(shù)人員可能會奇怪有什么值得大驚小怪的，也不清楚這則通告對他們的影響。

GNU通用公共許可證或者GPL，是由自由軟件基金會支持的開源軟件的許可證。一旦某軟件項(xiàng)目中使用了遵循GPL許可證的代碼，則該項(xiàng)目也必須遵循GPL，這意味著它的許可證對項(xiàng)目使用不添加任何的附加約束。后面一點(diǎn)也就是我們在開源社區(qū)中經(jīng)常提及的“copyleft，這也是產(chǎn)生爭論的來源。Java的開源是否意味著，如果使用新近發(fā)布的遵循GPL許可證的Java虛擬機(jī)開發(fā)出Java項(xiàng)目也會被強(qiáng)制性地要求遵循GPL許可證呢?批評者稱前面的情況為“許可證的病毒天性：遵循GPL的代碼會“傳染其它由其演繹出的代碼，并且強(qiáng)迫作者在GPL下公布源代碼。

很顯然，這會造成一些恐慌——-免費(fèi)開放源代碼的要求會威脅到企業(yè)Java開發(fā)人員的商業(yè)模式。但是Sun公司很快就取消了大家的擔(dān)憂，對于現(xiàn)有Java開發(fā)人員來說，軟件的發(fā)布意味著一切正常。Sun公司如此有信心的原因就在于前面所說的Classpath例外，Classpath例外是為Classpath項(xiàng)目而開發(fā)的：它是通過開源編寫的Java類標(biāo)準(zhǔn)，也在其它開源Java項(xiàng)目中采用，例如Kaffe。Classpath例外的內(nèi)容較短，所以也值得一讀：

靜態(tài)或者動態(tài)地將java庫和其它模塊鏈接在一起，完成基于此庫的組合工作。這樣，GNU的GPL規(guī)定和條件將覆蓋在整個(gè)組合體之上。

作為一種特殊的例外，此庫的版權(quán)持有者分配給你權(quán)限來將用于生產(chǎn)可執(zhí)行程序的獨(dú)立模塊鏈接到這一庫。無論這些獨(dú)立模塊的授權(quán)如何規(guī)定，如何復(fù)制、發(fā)行可執(zhí)行程序都依賴于你的選擇。這里的獨(dú)立模塊是指非來源于或是基于此庫的模塊。如果你修改這個(gè)庫，就可以擴(kuò)展這個(gè)例外到你的版本中，然而這并不是必須的義務(wù)，如果不想這樣做，可以從你的版本中刪除這條例外。

這段話的實(shí)質(zhì)就是關(guān)于Java代碼問題。當(dāng)你只是通過鏈接使用Java方法或者對Java類進(jìn)行擴(kuò)展時(shí)，你的代碼就不需要遵循GPL標(biāo)準(zhǔn)。只有當(dāng)對Java代碼進(jìn)行直接更改的時(shí)候才需要遵循GPL的“copylef規(guī)則。例如，如果你擴(kuò)展了一個(gè)遵循GPL許可證的Java類，并且在你的項(xiàng)目中使用它。則Classpath例外意味著你不要按照GPL的要求發(fā)布你的項(xiàng)目，但是如果你修改了原來的類，并且期望發(fā)布項(xiàng)目的話，則必須要遵循GPL的許可證。這樣做的結(jié)果就是只有那些從事Java語言本身的開發(fā)人員需要公布他們的源代碼，而不是那些使用Java語言進(jìn)行項(xiàng)目開發(fā)的人員。