案例分析：

首先說明的是dbwn寫臟數(shù)據(jù)跟commit提交沒有關系！

在一個transaction發(fā)生的過程中，online redo log首先記錄transaction中修改的數(shù)據(jù)塊相關信息，修改的數(shù)據(jù)塊會被緩存在database buffer cache中。由于database buffer cache寫滿或者checkpoint等等條件觸發(fā)dbwn進程，會導致這些緩存的數(shù)據(jù)塊寫入數(shù)據(jù)文件，但此時可能該transaction仍然還沒有提交。所以在數(shù)據(jù)文件中，可能會有commited 和 uncommited 的數(shù)據(jù)塊。而原有的數(shù)據(jù)塊鏡像會存放在undo segment。

IXDBA.NET社區(qū)論壇

然而，dbwn寫臟數(shù)據(jù)時不管這個要寫的transaction是否提交，

也沒有必要去管。

這樣就發(fā)生了所謂的已經(jīng)提交的數(shù)據(jù)，但是還沒有寫入數(shù)據(jù)文件的現(xiàn)象。

還有一種情況，數(shù)據(jù)沒有提交，但是已經(jīng)被寫入數(shù)據(jù)文件，此時發(fā)生回退，撤銷沒有提交的數(shù)據(jù)。

那么，引發(fā)Oracle前滾與回退的根本原因就是什么呢？

根本原因是commit后寫redo buffer和觸發(fā)lgwr寫 redo buffer的區(qū)別。

事務在執(zhí)行完畢后，隨即會被寫入redo buffer和undo中，同時在redo buffer和undo中對該事務都有一個是否提交的標記。兩者的默認狀態(tài)都是active的，即沒有提交時刻處于激活狀態(tài)。

commit操作執(zhí)行時刻把此前的所有事務操作全部寫入redo log file，commit成功后，redo buffer信息全部寫入redo file，同時修改兩者中的事務提交標識為inactive，表示此前事務已經(jīng)遞交。

oracle的前滾和回退根據(jù)就是依據(jù)事務是否提交而進行的。

在觸發(fā)lgwr進程后，oracle同樣把此前的redo buffer信息寫入redo file，但是與commit觸發(fā)寫日志不同的是，redo file本身對lgwr寫日志操作不記錄任何信息標識，lgwr寫到那里就是那里，就算此時掉電也無妨，redo file就記錄到掉電時刻的信息。

lgwr是一個Oracle后臺執(zhí)行的進程，具體的日志寫操作都有oracle去控制，這對于oracle來說是透明的，因此不用在redo file中寫入任何標記信息，這也是正常的。

commit操作是唯一一個可以前臺操作與oracle后臺通信的指令，因此當加入這個操作以后，oracle本身必須要了解各個事務的讀寫狀況，那么怎么了解整個狀況：在redo以及undo中加入是否遞交的標識，對于已經(jīng)提交的操作，但是還沒有寫入數(shù)據(jù)文件，那么就要前滾，相反，對于沒有提交，執(zhí)行回退！

于是，Oracle崩潰恢復步驟如下：

首先rolling forward 前滾：由于oracle failure，sga中的內(nèi)存信息丟失了，但是online redo log中還是存儲了transaction信息，包括commited or uncommited data。可能這些修改信息并沒有被oracle正確的來處理，包含兩種情況：已經(jīng)提交的還沒有寫入數(shù)據(jù)文件，或者沒有提交的卻被寫入了數(shù)據(jù)文件。針對已經(jīng)提交的還沒有寫入數(shù)據(jù)文件就要發(fā)生前滾，在前滾過程中，smon會根據(jù)online redo log中的記錄來完成對datafile的修改。保證已經(jīng)提交的數(shù)據(jù)已經(jīng)寫入數(shù)據(jù)文件。

接下來，前滾結(jié)束后，數(shù)據(jù)庫正常open，此時用戶可以正常連接，可以訪問已經(jīng)recover的commited data，但是對于那些屬于unrecoverable transaction的uncommited data，會被oracle 加鎖，是不可以訪問的。

rolling back：假如有進程訪問這些加鎖的data，此時smon會對這些數(shù)據(jù)塊做rollback回滾，從數(shù)據(jù)文件中撤銷沒有提交卻被寫入數(shù)據(jù)文件的數(shù)據(jù)。