ZDNet博客作者Adrian Kingsley-Hughes繼續(xù)著他的Windows Vista測試之旅，這次的對象是32/64位Vista RTM和Vista SP1。

對不少用戶來說，使用64位系統(tǒng)的唯一理由就是系統(tǒng)內(nèi)存容量達到或超過了4GB，32位系統(tǒng)無法再提供完整的支持。當(dāng)然，64位技術(shù)的優(yōu)勢遠不止于此，這也是未來發(fā)展的必然趨勢，只是現(xiàn)階段32位應(yīng)用廣泛，對64位的需求還不高，因此遷移速度比較慢。

測試系統(tǒng)配置如下：

處理器：AMD Phenom 9700 2.4GHz主板：華碩M3A32-MVP Deluxe (790FX芯片組)顯卡：ATI Radeon HD 3850 256MB內(nèi)存：海盜船Dominator CM2X1024-8500C5D 1GB×2主硬盤：西部數(shù)據(jù)Raptor 10000RPM 150GB從硬盤：西部數(shù)據(jù)Caviar 7200RPM 500GB

測試的操作系統(tǒng)分別是：

Vista RTM 32-bitVista SP1 32-bitVista RTM 64-bitVista SP1 64-bit

以上系統(tǒng)全部通過Windows Update更新所有可用升級補丁，驅(qū)動程序僅安裝催化劑8.2，測試期間除了整理磁盤碎片外未進行任何優(yōu)化操作，此外還開啟了Windows Defender。

測試工具依然是PassMark PerformanceTest 6.1。每項測試都進行四次，最后舍掉最低分，然后求平均值，獲得最后的PassMark得分。

四套系統(tǒng)最終得分依次如下：

Vista RTM 32-bit：1002.4Vista SP1 32-bit：972.3Vista RTM 64-bit：1183.1Vista SP1 64-bit：1128.8

很明顯，Vista SP1相對于Vista RTM有所退步，但64位相比32位的進步是非常明顯的；分析各個子項目的話，除了磁盤測試部分外也全部都是64位領(lǐng)先。詳細成績可參考文章最后的附表。

下邊再量化一下PassMark得分：

Vista SP1 32-bit得分比Vista RTM 32-bit低3.0％Vista SP1 64-bit得分比Vista RTM 64-bit低4.6％Vista RTM 64-bit得分比Vista RTM 32-bit高18.0％Vista SP1 64-bit得分比Vista SP1 32-bit高16.1％

最后再看看各系統(tǒng)的啟動時間對比：

Vista RTM 32-bit：27秒Vista SP1 32-bit：31秒Vista RTM 64-bit：44秒Vista SP1 64-bit：42秒

這回Vista 32-bit全面勝出，但SP1表現(xiàn)不同，32-bit下更慢了，64-bit下卻略快了一些。

小結(jié)：

1、無論32位還是64位，SP1都讓Vista的PassMark得分降低了。

2、64位Vista SP1的得分降幅比32位更大。

3、64位Vista RTM/SP1的得分都高于相應(yīng)的32位版本，而且64位Vista SP1也高于32位Vista RTM。

4、64位Vista啟動所需時間比32位更長，但在SP1下前者有所加快、后者略略放慢。

附：PassMark PerformanceTest 詳細測試成績(點擊放大)——

Vista RTM 32-bit

Vista SP1 32-bit

Vista RTM 64-bit

Vista SP1 64-bit

注本文轉(zhuǎn)自驅(qū)動之家